Quando o diretor do Tour de France, Christian Prudhomme, confirmou hoje que não quer as sete vitórias de Lance Armstrong no Tour de France, ele afirmou corajosamente , 'Esta era deve ser lembrada como uma era sem vencedores.' Isso não deve ser um problema, visto que o pódio do Tour desde o início da 'era Lance' se manteve dopers o suficiente para encher o Betty Ford Center.
A declaração de Prudhomme, é claro, veio na esteira do A decisão da UCI de ratificar o veredicto da USADA para banir Armstrong e desqualificar todos os seus resultados de ciclismo desde agosto de 1998. Parece uma mudança dramática no início, deixar o que muitos consideram o maior vencedor de corrida de ciclismo do mundo - menos de 1999 a 2005, mas ao fazer isso Prudhomme está tentando fazer um ponto: O Tour de France precisa de um novo começo. E é justo pela história recente do Tour.
Conforme descrito no Relatório da USADA ,20 dos 21 pilotos no pódio de 1999 a 2005 foram 'diretamente ligados ao provável doping por meio de admissões, sanções, investigações públicas'ou outros meios. Adicional,36 dos 45 pilotos que alcançaram o pódio entre 1996 e 2010 foram 'igualmente contaminados pelo doping'.
Antes de Armstrong, apenas quatro finalistas no pódio do Tour perderam seus resultados nos últimos tempos, incluindo Floyd Landis (vencedor de 2006), Alberto Contador (vencedor de 2010), Jan Ullrich (3º, 2005) e Bernhard Kohl (3º, 2008) . Esses ciclistas ficaram indignados com sua vergonha pública. Contador causou confusão ao perder sua vitória no Tour e no Giro d'Italia de 2011, e canalizou sua raiva em uma vitória magnífica (mas - vamos lá - questionável) na Vuelta e España deste ano. Floyd Landis jurou de alto a baixo que não usava drogas, até mesmo criando um Floyd Fairness Fund de US $ 1 milhão financiado por fãs para ajudar a pagar suas contas jurídicas, até que finalmente deu uma volta de 180 ° abrupta em 2010 e começou a apontar o dedo para Lance e a empresa .
E os ciclistas que os substituíram no pódio - Óscar Pereiro assumindo o primeiro lugar em 2006 e Andy Schleck se tornando o campeão de 2010 - não ficaram mais felizes, pois suas vitórias recém-conquistadas terão para sempre um asterisco de qualificação ao lado deles. Diz: 'Ele é o vencedor, sim, mas ele nãoverdadetenha o melhor tempo no geral. ' Negou a glória uma vez, negou para sempre.
O que aconteceria se as vitórias de Armstrong no Tour fossem premiadas? Este gráfico de Velonews ajuda a contar a história (clique para ampliar):
Infelizmente, todos os sete substitutos de Armstrong também foram implicados no doping em um ponto ou outro. Então, em vez de confundir ainda mais a questão de quem ganhou o Tour de France nos últimos 13 anos, Prudhomme quer deixar um buraco no livro dos recordes para lembrar pilotos e fãs (embora os fãs não precisem se lembrar) que ninguém ganha quando todos cheats. 'Nosso desafio é recuperar a credibilidade', disse Prudhomme na entrevista coletiva esta manhã. Nós concordamos, e provavelmente será uma estrada longa e acidentada não apenas para o Tour de France, mas para todo o ciclismo profissional.
